" 公正入学学生会 "SFFA ( Students for Fair Admissions ) 是美国的一个私家集体，他们指控哈佛大学在本科重生选取进程中轻视亚裔美国学生已经有三年之久了。本年 6 月初，SFFA 向美国波士顿地方法院呈交了一份弥补文件。该文件把哈佛多年来深藏不露的海量入学数据公之于众，一石激起千层浪，工作有些失控了。哈佛这次真的摊上事儿了。
在原告方 SFFA 多年强逼下，哈佛大学被逼交出了自 2009 年起接连六年招生周期中超越 16 万名请求人的档案。哈佛招生办对每个请求学生按照 " 学业 "、" 课外活动 "、" 竞技运动 "、" 特性 " 和 " 归纳 " 这五类进行评级，每类分六等。对哈佛招生数据进行详细剖析后，申述方的专家组成员杜克大学的经济学教授 Peter Arcidiacono 撰写了一分长达 168 页的陈说。陈说以为哈佛本科招生选取体系至少在三个方面轻视镇压亚裔美国学生。
1）哈佛在 " 特性 " 评级中轻视亚裔请求人。
陈说的数据显现，亚裔请求人在学业成果方面显着强于一切其他种族集体。亚裔在非学术类别中体现也很好，在 " 课外活动 " 得分也高于其他任何种族。陈说指出：" 整个亚裔美国请求人在许多客观条件方面比任何其他族裔集体都更强，包含 SAT 统考成果，学业成果和课外活动。"
可是，在对 " 特性 " 这个片面要素很强的评级中，哈佛大学招生办给亚裔学生的评分低于任何族群。招生办公室常常连亚裔请求人的面都没见，就给出了一切族群里最差的评分。对此，哈佛大学则标明，招生官员有可能并不面见请求人，但他们从请求人的请求陈说和推荐信等材猜中也能判别其 " 特性 " 特质。
即便在 " 特性 " 类评级中，亚裔学生经过校友面谈得到的分数也高于其他族群。他们从高中的教师和升学参谋那里也取得了很高的分数，这些分数简直与白人请求者相同，并且都高于非洲裔美国人和西班牙裔请求人。没有任何依据标明亚裔学生在比如 " 助人 "、" 达观 "、" 合群 " 和 " 人品 " 等这些本质上比其他族群差。哈佛压低亚裔学生的 " 特性 " 评级彻底没有客观数据支撑。
2）哈佛在 " 归纳 " 评分中轻视亚裔请求人。
哈佛的这个 " 归纳 " 评分居然与 " 特性 " 评级相同，彻底是片面的。这个归纳评分不是依据 " 学业 "、" 课外活动 " 和 " 特性 " 等评分经过公式或算法以一致的规范计算出来的，这种做法真实让人脑洞大开。
在 " 学业 "、" 课外活动 "、" 竞技运动 "、" 特性 " 等分类评分相一同，亚裔请求人的 " 归纳 " 评分要低于白人请求者。当亚裔学生的 " 归纳 " 得分与白人请求人得分相等时，白人请求人的 " 学业 " 评分要低一级。更为戏剧性的是，当 " 学业 " 评分相一同，非洲裔学生的 " 归纳 " 得分均匀要高于亚裔学生 2 分。例如，在 " 学业 " 第四等级中，非洲裔学生取得比亚裔学生高出 2 分的份额高达 17 倍，在第六等级中高达 13 倍，在最高等级中高达 3 倍。
与 " 特性 " 评级相同，哈佛招生办在 " 归纳 " 评级中成心镇压亚裔学生。但在校友面谈中状况彻底不同，亚裔美国请求人在校友面试中的 " 归纳 " 评分与最具竞争力的白人请求人简直相同，他们从高中的教师和升学参谋得到的评分也是如此。哈佛招生办压低亚裔请求学生 " 归纳 " 类评分也没有任何客观数据支撑。
3）哈佛在选择重生程序的最终一步上轻视亚裔请求人。
数据显现即便具有相同 " 归纳 " 类评分的亚裔请求人的入学率也要低与白人学生。亚裔学生真的很不幸，遭受 " 特性 " 和 " 归纳 " 类评级上的二斧头之后，还有更要命的第三斧头在前面等着，看你往何处跑？这一点真的让人匪夷所思，哈佛招生办在最终决议当选学生时并不彻底按照自己规划的评分规范进行，哈佛对他自己的选取评分体系都不尊重。
虽然亚裔请求人的 " 学业 " 评级分数最高，但从 2000 年到至今，亚裔重生选取率却一向低于总当选率，并且在各个评分等级中与一切其他族群比较亚裔学生的选取率都是最低的。
那么哈佛为什么还要捣弄出来这样一个漏洞百出的入学评级规范呢？原因不外乎有这样二点：有了这样一个评级规范，至少从外表数据看，压低 " 学业 " 优异的亚裔学生选取率显得不至于太离谱；一同在同一族群中选择请求人就有了比较牢靠的依据。说到底，保证亚裔重生的份额不得打破红线，坚持每届本科生的族群平衡，这是哈佛招生进程的最重要考量。可是这样的事做得又说不得，真是害苦了这帮招生办的精英们。
SFFA 的陈说中供给的二份图表把哈佛招生办的戏法展露无遗。
从图表 1 上能够看出哈佛亚裔重生的学业成果远超其他族群，有没有高处不胜寒的感觉？更有意思的是，亚裔请求人的均匀成果（蓝色实线）居然高于拉丁裔和非洲裔的选取学生的成果。换言之，假如一个亚裔学生把他的肤色改成棕色或黑色，他很有可能一脚直接就跨入了哈佛大学的校门。还有人真干成了此事，我可不是在说段子。
从图表 2 上能够看出亚裔美国学生的选取率低于其他各个族群。更令人费解的是，来自低收入家庭的亚裔学生的选取率居然低于高收入家庭的非洲裔学生，与白人高收入家庭的学生选取率相等。或许在哈佛的价值观中，照料某些族群利益远比照料低收入集体要来得重要。
图表一：竖向为 SAT 统考分数，横向为年份。实线是各族群请求人统考成果均匀值，虚线为选取成果。蓝、绿、黄、红，从上到下别离代表亚裔、白人、拉丁裔和美国非洲裔族群。
图表二：竖向为选取率，横向列出各族群，自左至右别离为：美洲原住民、白人、非洲裔、拉丁裔、亚裔和国际学生。每一族群又分为低收入和收入高于 6 万美元两组。
假如说，哈佛大学招生体系抵挡亚裔美国请求人运用了三斧头，斧斧砍在要害。那么这次 SFFA 对哈佛轻视亚裔学生的揭穿运用了两次冲击战略，一次比一次狠。上面的剖析曝光仅是初次冲击，他们在陈说的后边部分抛出了更丧命的重磅炸弹，他们揭穿哈佛内部从前存在一份有关轻视亚裔学生的隐秘查询陈说。
2013 年前，哈佛大学轻视亚裔美国请求人问题受到过媒体的重视，哈佛大学内部的一个威望研讨部分 OIR ( Office of Institutional Research ) 对亚裔请求人的待遇进行了查询。OIR 调阅了很多招生入学数据，并与校园的招生办公室亲近洽谈。OIR 运用逻辑回归模型，制造了三份陈说，陈说的定论以为，哈佛的入学准则实践上是对亚裔美国请求人的轻视，除此之外不存在任何合理的解说。
OIR 制造的图表 3 显现，依据 " 学业 " 选拔，亚裔美国学生应占重生总数的 43.4％，而实践只占 18.7％; 即便在考虑到哈佛对运动员、教职工子女和校友亲属的照料后，亚裔美国学生应占重生总数还可到达 31.4％; 即便再考虑到请求人的 " 课外活动 " 和 " 特性 " 评级，它依然可保有 26.0％。 换句话说，即便承受 " 特性 " 类片面评级的镇压后，亚裔美国重生的人数份额也应该高得多。只要在添加了 " 人口统计学 " 这一项要素后，哈佛大学本科重生的族群份额才会变成现在这个姿态。哈佛的重生入学进程对亚裔请求人有着体系性的轻视。
图表三：图中竖向长度代表各族群重生的入学份额，自下至上的各种色彩别离代表：黑色为白人；绿为亚裔；灰为不明；紫为黑人；浅灰为国际；红为拉丁裔；粉为原住民。横向标明运用不同选取形式后族群学生的占比，自左至右别离为：" 学业 "、+" 体育和特招 "、+" 课外活动和特性 "、+" 人口统计学 "、实践分配份额。
在 OIR 其第二份陈说中，特别把 " 体育 " 及 " 特招 " 的重生扫除后，会集比较了亚裔美国请求人与白人请求人在各项目标上的差异。OIR 制造了图表 4。该图表明晰地显现，除了在 " 特性 " 这项由哈佛招生办断定的片面目标以外（图中倒数第三横条），白人学生在其它比如统考分数、学业和课外活动等许多目标上均大幅落后于亚裔请求人。
图表四：竖向为各项比较目标，横向显现亚裔与白人学生的差异，零点处代表没有差异，正值代表亚裔优于白人学生，负值则代表白人优于亚裔学生，线段越长代表差异越大。
OIR 的查询结果令人震惊。OIR 发现在接连十年期间的每一年中，亚裔美国请求人的选取率都低于白人请求人，虽然白人请求人仅在 " 特性 " 评级中的体现优于亚裔。实践上，OIR 还发现在每一个 " 学业 " 评分等级上，白人请求者的入学率都高于他们的亚裔竞争者。
有关亚裔请求人在入学进程中遭受体系性轻视的陈说生成后，哈佛内部的情绪和反响更令人震惊。内部文件显现："2013 年 2 月，OIR 与哈佛担任本科招生和财政赞助的院级领导 William Fitzsimmons 及其他相关人员会晤，评论了第一份查询陈说。Fitzsimmons 静静地坐在那里，对刚刚听到的内容不置一词。他没有问任何问题，也没有要求作进一步的查询。他并没有与任何人评论这份查询陈说，既没有向他的直接主管 " 哈佛艺术与科学学院 " 院长陈述，也没有向他的部属 " 招生办 " 主任下达指令。"
OIR 向 Fitzsimmons 总共提交了三份陈说，这些陈说都发现了对亚裔美国请求人的轻视。可是 Fitzsimmons 对这些查询陈说的情绪彻底一个声调：不理不睬，把这些陈说一同摧残在摇篮中。稍后哈佛大学中止了这项研讨并对外封闭了这些图表数据。
哈佛对 OIR 陈说的隐秘和不作为比轻视亚裔学生行为的自身还要令人不齿。这是最强有力的也可能是决议性的依据，证明其对亚裔请求人的种族轻视是成心的，曩昔如此现在依然如此。
虽然哈佛大学不缺能说会道、能说会道的讼棍，哈佛有着国际最强的法学院，可是美丽的辞藻究竟敌不过严寒的数据，估量哈佛要赢这场官司有点困难。哈佛真是 " 机关算尽太聪明，反误了百年声名。"
咬住哈佛不松口，把哈佛送上被审席的 SFFA 并不是一个亚裔人组成的利益集团，它究竟是一个什么样的安排？他们为什么要把亚裔面向风口浪尖？他们 " 项庄舞剑意向何方？" 这些问题都远超出了本文评论的规模，有机会当另成一文以飨读者。
