现代快报讯（记者 顾元森）在南京浦口公安分局巡特警大队内，一名男人坠楼，经抢救无效逝世 ……2016 年 11 月 12 日发作的这件事在当地曾引发广泛重视。后来死者家族将南京市公安局浦口分局告上法院，并索赔 523 万多元。2018 年 8 月 17 日，南京铁路运输法院揭露宣判此案，驳回了死者家族的诉讼恳求。
△ 图片来自南京铁路运输法院
男人在巡特警大队跳楼 死者家族将警方告上法院
2018 年 8 月 17 日，南京铁路运输法院经审理查明，2016 年 11 月 12 日 12 点多，莫某在南京市浦口区一小区别别用手机和固定电话拨打 110 报警，称自己的手机被监控且有特务盯梢，自己人身遭到要挟；手机中有重要材料，触及国家安全，需求民警处理。接警员问询概况时，莫某将电话挂断。当天 12 点 35 分左右，莫某进入浦口公安分局巡特警大队院内。特勤队员陈某与莫某进行了对话。莫某称手机被盯梢了，有特务在追杀他。陈某感觉他状况反常，就打电话给民警沈某。5 分钟后，巡特警大队民警沈某前来处置。沈某要求莫某出示身份证，但他未能出示并企图脱离，被陈某阻挠。对话进程中，沈某感觉莫某状况反常，忧虑他脱离后自伤或伤人。为安稳莫某心情，并进一步查明其身份及报警意图，沈某便提出 " 到工作室坐一会。"
法院经审理查明，当天 12 时 41 分，因为莫某不合作，特勤队员陈某单扣手臂将其带入工作楼。期间，莫某不断叫喊。在进入工作楼的进程中，民警沈某问询他的名字，他没有回应。进入二楼工作室，沈某再次要求莫某出示身份证，他未能出示，并重复喃喃自语：" 你们直接把我毙了不就行了吗！"" 我身份证也没有，我现在是个无名人士，随你们怎样弄我！"" 我现在精力分裂了，随你们怎样整我了 " 等。对话进程中，莫某时而仰起头，时而趴在桌上，时而举起双手。沈某组织两名特勤队员在莫某死后一左一右站立。因置疑莫某可能是吸毒致幻，民警提出让莫某尿检，但他表明 " 尿不出来 "，就在从厕所回工作室的路上，莫某俄然甩开左后方的特勤队员卢某，快速向前冲向走廊止境的窗口，之后从窗口一跃而出，跌落在一楼地面上。民警当即拨打 120 急救电话，后来莫某被送到医院救治。2017 年 1 月 2 日，莫某因重度颅脑危害，经抢救无效逝世。
工作发作后，莫某的家族向浦口公安分局申请国家补偿，浦口公安分局于 2017 年 8 月 2 日作出《国家补偿决议书》，以为巡特警大队相关人员在履职进程中不存在违法景象，决议不予补偿。
为此，莫某家族将浦口公安分局告上法院，恳求法院判令 :1. 承认巡特警大队在法令进程中行为违法；2. 浦口公安分局给予国家补偿 5,233,269.29 元，包含：逝世补偿金、丧葬费、医疗费、被抚养人日子费、被赡养人日子费算计 223.3 万多元，精力危害抚慰金 300 万元；3. 本案诉讼费用由被告承当。
警方称本身行政行为无违法之处
南京铁路运输法院审理后查明，2016 年 11 月 12 日事发当天下午两点左右，浦口公安分局问询了莫某的妻子。其时，她表明自己与莫某夫妻感情很好，但最近因小事产生了一些争论；莫某现已接连好几天都没有怎样睡觉了，精力上有点模糊；事发前一晚很激动，一夜又没有睡觉；莫或人很好，分缘联系都不错，性情比较内向，有什么工作都闷在心里。
法院审理概括了两边争议焦点，法院以为，其时莫某自行进入巡特警大队报警，神态焦虑且心情一度失控，不能出示身份证件，无法明晰表达报警意图。民警将莫某带入工作楼进一步了解状况，意图是对莫某的身份、诉求内容以及状况反常的原因作进一步的了解，民警的做法有明晰的职权根据，法令意图合理。
法院以为，莫某体现出状况反常，民警需求辩明警情，而一楼没有工作室，因此提出 " 到工作室坐一会 "。特勤队员单扣手臂将莫某带入工作楼，此后又组织莫某去厕所，意图是辨明其状况反常的原因。在莫某尿不出来时，民警没有采纳强制尿检办法，而是将其带回工作室。警方采纳的现场处置办法可能使莫某感到不适和严重，但根据莫某的特别状况，为辨明警情以利移送，上述办法并未超出必要合理的极限，不属于行政强制法意义上的强制办法。
莫某家族以为，巡特警大队民警在没有讯问场所和讯问条件下对莫某进行讯问，为莫某跳楼发明了条件。法院以为，民警向报警人了解状况、辨明警情并非讯问。民警将莫某带入工作区了解状况，在其时条件下有其合理性，不违背法令的禁止性规则。此外，不存在违背办案场所安全规则的问题。
浦口公安分局辩称，莫某坠伤致亡的原因系其本身跳窗行为所造成的。莫某跳窗坠楼后，巡特警大队当即采纳了救助行为。警方行政行为并无违法之处，莫某的逝世与被告接处警行为无因果联系。恳求法院驳回原告的诉讼恳求。
法院以为警方做法不违背法令规则 不该承当补偿职责
法院以为，经过审理查明的现实，其时民警现已履行了必要的看守职责，不存在死者家族所称玩忽职守致莫某逃跑摔亡的景象。别的，民警将莫某带至二楼工作室，以及二楼窗户未装置防护栏，都不是莫某跳楼的直接原因。综观民警在处置警情进程中的行为，结合莫某的一系列反常体现，以及警方对莫某事发前日子状况的查询，莫某跳窗受伤致亡与警方行为之间没有必定的关联性。莫某在毫无预兆的状况下俄然推开特勤队员，快速冲向走廊止境，从窗口一跃而出，超出了常人的合理判别，客观上也无法预见和防备，事发后警方履行了必要的救助职责。警方行为与危害结果之间无法令上的因果联系。
法院以为，莫某的不幸，令人同情和怅惘。但该案现实清楚，案发进程有明晰、完好的视听材料予以证明，且视听材料的内容与涉案民警、特勤队员的陈说共同。被告浦口公安分局的行为不违背法令规则，与莫某跳窗受伤致死之间不存在因果联系，不该承当补偿职责。莫某家族的诉讼恳求无现实和法令根据。
南京铁路运输法院经审判委员会讨论决议，判定驳回莫某家族的诉讼恳求。如不服该判定，可向南京市中级人民法院上诉。
（修改 高霞）
