因为后期美化过度，有误导消费者嫌疑，日前欧莱雅两部广告在英国被叫停。其实，欧莱雅系列的广告并不是第一次涉嫌误导消费者。从近几年的报导中，咱们发现欧莱雅系列的广告多次闯红灯、被投诉。翻开电视机，现在的一些化装品广告，常常给人一种冷艳的感觉。广告中模特近乎完美的脸庞，给人带来激烈的感官影响，难以按捺购买的激动。可假如“太美”广告，是通过技能PS出来的，那就让人难以承受。叫停虚伪广告、戳穿误导受众的实质，是对商业诚信缺失乃至商业道德失范的抑止。
欧莱雅旗下产品广告英国被禁播
据英国媒体报导，英国广告规范局日前发布了一条禁令，剑指法国化装品巨子欧莱雅旗下的美宝莲和兰蔻两部平面广告，理由是这两部广告在后期制作时有意美化模特，误导消费者。
遭禁的广告分别由朱莉娅·罗伯茨代言的兰蔻奇观薄纱粉底液，以及由名模克里斯蒂·特林顿代言的美宝莲抗衰老粉底“The Eraser”。英国广告规范局说，欧莱雅不能证明在杂志上刊登的这两部广告准确体现了产品的作用。
欧莱雅集团随后向媒体供认广告通过了后期处理，比方给相片里的特林顿“提亮皮肤、美化装容、削减暗影、柔滑嘴唇、加深眉毛”。
在英国，化装品广告被禁播并不是第一次。2005年，两部相同来自欧莱雅的护肤品广告在英国电视台被禁播，原因是商家拿不出有力依据来支撑广告中所说的成效。
谢丽尔欧莱雅广告被投诉 被批造假成“人造美女”
据媒体2010年12月报导，欧莱雅一辑洗发水广告以英国歌手谢丽尔·科尔(Cheryl Cole)为代言人。她的一头啡色鬈曲的秀发，亮丽丰盈，十分吸引人，但却是人工驳发而成。这则广告遭到了消费者的投诉，称欧莱雅新洗发水广告有误导的嫌疑。
出名电视制作人Daisy Goodwin也说，她9岁的女儿看过广告后也嚷着说：“妈妈，我要买这个洗发水，我要如同Cheryl Cole相同有那么美丽的头发！”不过，本来Daisy Goodwin是其间一个前往广告审裁组织(Advertising Standards Agency)投诉这个广告误导消费者的人！
欧莱雅面霜广告涉嫌浮夸
据媒体报导，上一年年末，瑞典法院裁决化装品巨子欧莱雅的瑞典公司在两款面霜广告中声称能够强效去皱，违背了瑞典的营销管理办法，并对消费者造成了误导，假如再次违背规矩的话，该公司将面临15万美元的罚款。
据悉，被瑞典法院盯上的是欧莱雅旗下兰蔻的会集修护抗皱系列(Lancome High Resolution)，以及薇姿活性紧致修纹霜(Vichy Liftactiv Pro)。其间一款产品声称能够瞬间去除皱纹，并可将皱纹减轻43%或许70%；而另一款产品则称能够通过肌肤再生而削减皱纹。
经法院裁决，这两个广告都违背了瑞士的营销管理办法，误导了消费者。
欧莱雅失实广告遭禁
据英国《每日邮报》2008年8月17日报导，两个来自欧莱雅公司的护肤品广告在英国电视台被禁播。据悉，禁播原因是该公司拿不出有力的依据来支撑广告中所说的种种成效。广告规范管理局标明，本次牵涉的产品为舒颜除皱修纹日霜和完美曲线纤体产品。 在前者的广告中，世界名模克劳迪亚希弗在镜头前给出的许多不同脸部表情让人形象深入，暗示了用此产品能够削减表情纹。但通过查询发现，广告中一起声称的“76%的女人在试用三周后表情纹显着削减”和“是首个含Bosweloxtm植物复合物的抗表情纹产品”的说辞带有“虚伪”成分。
欧莱雅涉嫌在广告中成心提亮碧昂丝肤色
中新网2008年8月12日报导称，法国闻名护肤品牌欧莱雅被指在一个产品广告照中“加工”，把代言人美国黑人女歌星碧昂丝的皮肤“漂白”，掀起一场种族风云。欧莱雅否定指控，称没有在碧昂丝的肌肤色彩上“动手脚”。
据《星岛日报》报导，这幅广告照刊登在美国出售的9月号《Elle》、《Allure》及《Essence》杂志上，显现碧昂丝亮丽金发飘飘头部特写玉照，以宣扬欧莱雅的Feria美发产品。
但细心一看，广告照中的碧昂丝显着变得美白。《纽约邮报》以“苍白的碧昂丝”来描述，直指广告令人震惊，这名乐坛天后的姿态简直已认不出来。八卦网站TMZ把碧昂丝的新旧相片并排刊登，能够看出她平常的皮肤及头发色彩黑得多。欧莱雅匆促着重并没有在相片中“加工”。
上海：曝光虚伪广告 欧莱雅玉兰油上榜
据媒体2007年6月报导，上海市工商局发布的违法广告监测状况称，宝洁公司海飞丝品牌和玉兰油品牌、欧莱雅公司欧莱雅品牌和联合利华公司清扬品牌均涉嫌发布夸张产品作用的虚伪广告。
上海市工商局计算的违法广告发布时刻在2007年1月1日至6月15日间，主要为电视媒体和楼宇视频广告。工商部门指出，上述虚伪广告声称的作用并不科学。在玉兰油焦点皙白系列产品的广告中，模特的肤色在通过产品润泽后，阅历了四个显着的改变—————从按捺黑色素到淡化色斑到提亮肤色再到全面透光；在科豆祛痘产品广告中，“一天小、两天少，一周见成效”的广告词表达了准确的收效周期；至于在各种洗发水广告中，模特的头发无不在运用前后发作巨大改变，乃至连色彩也有所不同。
此外，工商部门还发现，部分广告采取了运用别人名义确保或暗示确保产品成效等法律法规制止的广告体现手法，很简单误导消费者。其间，玉兰油多效修护防晒霜中“95%参与玉兰油体会活动的女人运用后都情愿推荐给朋友”的表述是最显着的违法情节。
国家规范化装品广告 兰蔻广告涉嫌违规
2005年4月，就在宝洁公司SK-II被处20万元罚款后，又一世界闻名公司———欧莱雅旗下的主打品牌兰蔻也因为广告问题出事，因为违背“化装品广告制止运用数据宣扬产品功用”的规矩，兰蔻接到了江苏省工商部门的查办告诉。
“肌肤15倍透亮白净，7天后奇观般出现亮白光采”，这句具有鼓动性的广告词给兰蔻带来了巨额的赢利，也带来了费事。江苏省工商部门的人士标明，国家工商行政管理总局的《化装品广告管理办法》明确规矩，“有触及化装品功用或功用等方面内容的，制止运用数据”并“不得以任何方式诈骗和误导消费者”，而兰蔻很多运用准确的数据，明显违背了国家规矩。
禁欧莱雅“太美”广告国内缺规范
化装品广告中模特近乎完美的脸庞，总能点着美眉们购买的激动，不过用后真能像模特相同美丽吗？这可不一定。日前，法国化装品巨子欧莱雅旗下品牌美宝莲和兰蔻的平面广告因后期美化过度涉嫌误导消费者而被禁播。
事实上，广告商为了最好的视觉作用，对广告相片进行处理早已成为行业界不揭露的 “明规矩”，相似这种广告“变脸”的事儿，在我国也不少见。
此前，具有 “世界范儿”的范冰冰和章子怡在各自代言的化装品广告海报中的完美体现，就屡被网友质疑作假。但与英国多次叫停的状况不同，我国对此 类违规基本上“无动于衷”。
隆安律师事务所尹富足律师称，“咱们现在对一些产品的广告词是否夸张效果有作出规矩和束缚，依照《广告法》的规矩，凡使用广告对产品或许效劳作虚伪宣扬的，由广告监督管理机关责令广告主中止发布，并处以相应罚款。”
不过，他以为，关于代言人形象过度润饰等问题是否归于虚伪宣扬，法律界尚无结论。
监管部门看起来磨刀霍霍，面临近年来层出不穷的化装品公共事情，药监局称，“要建立健全化装品安全事故查办、盯梢监察和职责追查准则。”一系列的行为标明，国家药监局正试图在化装品这一曩昔我们并不怎样注重的、监管纷杂的领域内构筑新的监管格式。但困于旧有体系，我国的化装品监管，仍旧是在“治乱之间”徜徉。
