花了近 70 万元购买的一辆进口奔跑车，居然被 4S 店暗里替换了轮胎和轮毂，这事放在谁身上都会觉得不是味道。
上一年年头，浙江的王女士在奔跑杭州中升之星 4S 店购买了一辆奔跑 CLS 车型，可是，提车时的高兴在去车管所上牌验车的时分被一网打尽了。本来，王女士购买的奔跑 CLS 车型适配轮毂和轮胎应为 19 寸，但验车时却被车管所的工作人员奉告她的这辆新车轮毂轮胎的类型为 18 寸，并且轮胎也不是新的。
在寻求媒体和省消保委出头与 4S 店洽谈无果后，王女士托付了浙江西子律师事务所金伟勋、詹国樱律师，将轿车经销商奔跑杭州中升之星 4S 店告上了法庭。
网络配图
杭州市滨江区人民法院通过审理，确定 4S 店存在诈骗，判定被告按车价款退一赔三。4S 店不服，上诉至杭州市中级人民法院。一审、二审历时一年多，近来，王女士总算等来了二审终审判定，二审法院确定杭州中升之星在此次出售过程中存在诈骗行为，并终究判定按全车价退一赔三处理，驳回上诉，维持原判。
据署理此案子的浙江西子律师事务所金伟勋、詹国樱律师泄漏，承受当事人托付后，他们曾细心查找和研讨了相关事例，但没有查到有相似事例。此案应该是全国轿车消费范畴因车商替换轮胎轮毂而被判按整车价退一赔三的首例，创始了审判的先河。
那么，王女士购买的新车究竟发作了什么？法院又是怎么审判的呢？
新车上牌发现“被动过手脚”
曾找 4S 店洽谈处理却一直无结果
2017 年 2 月 26 日，王女士在奔跑杭州中升之星 4S 店选购了一辆奔跑 CLS 车型，两边签定了轿车出售合同，约好以 658000 元的价格购买。3 月 15 日，王女士在支付了购车款、效劳费、押金以及购买了车辆保险费用后，于当天提走了这辆白色的奔跑 CLS 轿车。
工作就发作在王女士给爱车上牌的过程中。据浙江在线记者了解，王女士原先是托付 4S 店代为上牌的，但由于购车目标是更新本来的旧车而来，不得不去车管所办理手续，省得将车子开来开去，所以就自己直接去验车上牌了，车管所的工作人员告诉她车辆的轮毂及轮胎被替换过，涉嫌改装，因而无法完结上牌。
在屡次和谐交流无果后，无法之下，车主王女士将奔跑杭州中升之星 4S 店告上了法庭。王女士以为，奔跑杭州中升之星在出售车辆和交车的时分成心隐秘了替换轮毂轮胎的现实，未将此现实奉告，直到去车管所上牌验车时才知道车辆的轮毂轮胎被替换过，因而不能上牌，要求退车并按购车款的三倍补偿。法院判 4S 店诈骗建立
吊销车辆买卖合同并按整车退一赔三
关于车主王女士的申述，一审法院以为，奔跑杭州中升之星在出售过程中替换过轮毂及轮胎，且替换的类型与原车辆不符，侵害了车主的知情权和选择选，对其的出售选择发作严重影响。一起，作为专业的轿车出售商以及轿车出售人员，应满足了解店内的每一辆车的具体情况，尤其是在买卖合同发作期间，店内同款车仅此一辆，轮毂与轮胎作为车辆重要且显着的组成部分，其瑕疵体现显着。故有成心隐秘的嫌疑，构成出售诈骗。
法院依据相关规则，一审判定 4S 店交还王女士购车款 658000 元及效劳费 14000 元，并补偿三倍购车款 1974000 元，吊销两边签定的《车辆订货合同》。关于王女士因购买车辆而交纳的保险费、押金，以及其他专属的购车花费，奔跑杭州中升之星也同时补偿。
关于车主要求补偿丢失的建议，依据《合同法》第一百二十三条和《消费者权益维护法》第五十五条规则，经营者供给产品或许效劳有诈骗行为的，应当依照消费者的要求添加补偿其遭到的丢失，添加补偿的金额为消费者购买产品的价款或许承受效劳的费用的三倍。而本案消费者购买的是整车而不是独自购买轮胎、轮毂，据此，杭州市中级人民法院做出驳回上诉，维持原判的终审判定。拿到终审判定书后，王女士和其署理人金伟勋律师均表明，维权的路上一路走来已有一年半了，尽管路上也有许多艰苦，但法院在确定现实上能去伪存真，适用法令上能严厉依法，维护消费者权益，让我们对法令更有了敬畏之心。
