反告上海工商 咬出央视记者
谁都没有想到，深陷言论征伐漩涡的达芬奇能在2012年元旦前后先后对准上海市工商局和央视开炮。
年前，在上海市工商局对达芬奇开出一纸133.42万元的罚单后，达芬奇表明，不服该局的处分决议，并表明将对其提起行政诉讼。
年后，《新世纪》周刊在本年榜首期刊发了《达芬奇案中案》系列文章。文中，达芬奇揭露了央视记者成心编发虚伪报导，牟取巨额不合法利益等一系列不为人知的故事。
达芬奇为什么挑选简直一起与行政机关和央视“刁难”？业界人士普遍以为，达芬奇此举是在走一招险棋，意图是为了昭雪，以便于为其重生消除负面影响。现实上，达芬奇最近正在上海等地开新店。
但达芬奇真能重整旗鼓吗？
叫板上海市工商局
2011年12月23日，上海市工商局经过其官方微博表明，已向达芬奇家居股份有限公司宣布行政处分决议书。对达芬奇经销的“卡布丽缇”家具未配有中文说明书、不符合国家强制性标准，以及部分产品经检测有部分目标不合格的行为，决议没收不合格的产品，并处133.42万元罚款；对该公司所售产品的标签抽象不标准行为，责令改正；依据《广告法》有关规定，对该公司网页广告宣传上使用了“亚洲规划最大、层次最高”等尖端化言语的不标准行为，责令中止发布、予以更正。
当日晚，达芬奇在其官方微博上反击表明：“不服上海市工商局的行政处分决议，达芬奇将依法对该局提起行政诉讼，追查该局违法行政的法律责任。”
随后，达芬奇又在其官方网站上刊发了《达芬奇不服上海工商行政处分的揭露声明》。
关于工商局指认其“未配有中文说明书”的行为，达芬奇在声明中辩解称，由于产品说明书曩昔常常被顾客顺手丢掉，所以才逐步忽视了中文产品说明书的装备。
达芬奇还质疑上海工商局对其七件“卡布丽缇”品牌家具做出的“漆膜耐卷烟灼烧”目标检测程序不合法。达芬奇的理由是，上述检测进程应需求7天时刻，但上海工商局只花了4天时刻，由于检测时刻缩短了，达芬奇以为上海工商局有意投合大众心思。
别的，达芬奇称，工商部门判定达芬奇被抽检产品不合格的依据是 《木家具通用技能条件》（GB/T 3324-2008），该标准非国家强制性标准，而是引荐性标准，因而行政处分缺少法律依据。
不过，在上海市家具检测中心的一位业界人士看来，在检测中选用引荐标准是符合规定的，现在许多职业在没有强制标准的情况下都选用引荐标准，引荐标准在必定时期后往往会转化成强制标准，在业界一般称为准强制标准。
而上海市工商局公平交易处处长郑宏则表明：“确定当事人产品质量不合格，既不是仅以国家引荐性标准作为判定依据，也不是单纯以缺少产品使用说明为由，而是依据这两项违法现实做出的归纳确定。”
“产品质量合不合格，不是达芬奇公司自己能够解说的。关于达芬奇公司提出的行政诉讼，咱们将依法应诉。”12月27日，上海市工商局办公室的一位官员通知记者。
除了要状告上海市工商局，达芬奇还责备前者的下属单位长宁区工商分局以“行政辅导”之名，行“行政命令”之实，勒令某公司不得向达芬奇租借场所，致使达芬奇不得不撤销2011年展会，由此形成达芬奇上亿元的货品积压。
对此，上海市工商局微博办理者老徐在其微博上回应称：“达芬奇的逻辑非常风趣。”
曝出央视记者纳贿案
就在人们尚未从达芬奇上述行为带来的惊惶中回过神来的时分，达芬奇又向《新世纪》周刊曝光了央视记者李文学及《京华时报》总经理崔斌等人纳贿的经过。报导称，达芬奇方面从前过中间人给过李文学100万元。
李文学是央视《每周质量陈述》的记者，其上一年7月份查询的两期节目《达芬奇暗码》曝出达芬奇家居署理的进口意大利家具出自我国工厂，使达芬奇家居堕入“造假门”风云。
2012年1月5日，达芬奇履行董事黄志新承受本报记者采访时表明，央视有关达芬奇的报导绝大部分不符合现实，他们是设定一个定论，然后找到一些零零碎碎的资料去印证，并且报导中的许多依据都是假造的。达芬奇的问题首要是广告用语不标准。
黄志新向本报记者介绍，央视《每周质量陈述》曝光达芬奇之后，其时有人说他们同该栏目很熟悉，是崔斌把李文学拉出来的，崔斌的身份就是《京华时报》的总经理。“李文学自己经过崔斌拉的线，一一起咱们总裁见了五次面，咱们都有依据。”黄志新通知本报记者，假如对方不开口要钱，达芬奇并不知道李文学这个人。在曝光之前，达芬奇并没见过李文学。
问题是，已然央视的报导现已播出，达芬奇为什么还会给崔斌、李文学等人钱？黄志新说，央视2011年7月份对达芬奇的曝光彻底不是现实，那是李文学造假造出来的，达芬奇之所以在曝光后同崔斌、李文学触摸，首要是为了能见到央视的领导来弄清此事。
不过，到现在为止，达芬奇并没有见到央视更高层的领导，期间仅仅见了《每周质量陈述》的制片人吴光秋一面，而吴自己并没有听达芬奇有关虚伪报导的解说，仅仅表明做企业要好好运营之类。
2011年7月13日，达芬奇举行记者招待会，但其解说没有压服记者；随后的7月22日，达芬奇发布了62页的揭露信，弄清相关问题，以期证明央视7月份的报导是失实报导。
黄志新通知本报记者，这之后，李文学就向达芬奇总裁潘庄秀华反映，央视相关领导对此很不快乐，要求达芬奇把这封揭露信从官方网站撤下来。一向到上一年8月底，达芬奇把一切的资料一致起来，就确定李文学和达芬奇本来的客户唐英串联起来，有组织有预谋地进行了报导。所以，2011年11月中旬，达芬奇开端了反击，向央视纪委反映李文学敲诈的工作。央视纪委关于此事很注重，让达芬奇方面弥补有关资料，也来到达芬奇北京展厅核实现实。央视纪委在元旦前联络过达芬奇的律师，由于这位律师出国旅行去了，其时没有联络上。到现在为止，央视纪委并没有联络达芬奇，纪委说有相关进展会自动联络达芬奇。
2012年1月2日，本报记者收到来自达芬奇家居的一封邮件，记载了潘庄秀华与李文学、崔斌三人之间的一场对话实录，资猜中既有文字记载，也有音频。不过，仅凭此实录无法判定李、崔二人纳贿现实建立。
《新世纪》周刊报导《达芬奇案中案》刊发后，李文学发表声明对达芬奇的指控进行了否定，并称其对已播节意图实在性担任，“不存在与别人勾通、栽赃达芬奇家居的行为。”他在声明中表明，潘庄秀华承受相关媒体采访时妄称给其100万元，彻底是诬害和诋毁，他正在搜集相关依据资料，将经过法律手段维护合法权益。此外，潘庄秀华称向有关公司付出所谓公关费用与他也无关。
关于李文学是否收了达芬奇100万元的工作，崔斌也坚称绝无此事。他承受相关媒体采访时着重，他和赫立传媒曾合伙做这个项目，这100万元是经过相关人的香港户头打回赫立传媒的账上，归于公关合同收费，由于合同里有一条，300万元合同金额中未包含约见媒体担任人的费用。
但到本报记者截稿，李文学、崔斌均不接听记者电话。
重整旗鼓还缺陷啥
本报记者收拾达芬奇造假事情发作以来的相关新闻信息发现，自上一年7月份被央视曝光后，达芬奇先后封闭了昆明、杭州、广州的多家门店，包含总部旗舰店在内的上海4家门店也都关门停业整顿。但在时间短消停往后，达芬奇的许多门店又再次开门迎客。
在阅历了6个月的涉嫌造假风云后，在毗连五星级希尔顿酒店的上海最富贵路段——华山路328号上，达芬奇用豪华新店的倒闭，表明晰其重整旗鼓的野心。可是在这栋装饰极尽豪华的4层楼高的修建里，本报记者看到的顾客人数只要3人，比照毗连商家的炽热，达芬奇可谓门庭冷落。
就在准备开新店的前后一段时刻，达芬奇开端了一连串的“绝地大反击”。
达芬奇从前信誓旦旦发布的《致消费者的揭露抱歉信》现在已在其官方微博上删去，其间说到的“本公司虚心承受政府部门、媒体以及社会大众的监督”更是无从谈起。除了此次指控央视的报导为虚伪报导之外，近几个月来，被达芬奇指为虚伪报导的媒体还包含上海《东方早报》和广东卫视。上一年9月，达芬奇在其官方微博中发布了关于《东方早报》报导不实的严正声明，重申“一日游”并非诈骗，而是报关形式不同。11月，达芬奇又在官方微博上表明要追责广东卫视“虚伪新闻诬害”的法律责任，并要求对方揭露抱歉。
达芬奇的反击能到达意图吗？正略钧策咨询参谋杨建欣以为不能：“现在外界把诈骗和达芬奇的品牌符号画上了等号，达芬奇品牌沦为了一个笑柄，这样的品牌现已没有复兴的根基和含义了。不得不敬服达芬奇的企业危机公关，真的是方法繁复，不过一家企业一旦丢掉了诚信，这些公关方法还有没有效果？”杨建欣说，国外不是没有品牌复兴的成功事例，但其前提条件都是无心之失，或是由于本身的技能、办理原因形成的问题，一旦触及到社会大众的品德底线，那么怎么改弦更张也都将杯水车薪。
“现在的消费者不是靠几滴眼泪、几个炒作花絮能容易感动的。人们更垂青的是达芬奇是不是担任任的企业，比方是否有合理的赔付处理方案。”杨建欣说。
但据相关计算，自上一年7月以来全国有超越100名消费者向达芬奇提出索赔，而这100名消费者平均在达芬奇的购买值都在100万元以上，假如依据达芬奇此前向外许诺的“假一赔十”，那意味着达芬奇将面对10亿元以上的索赔。
不过达芬奇如今只抛出一个所谓“1.2亿元处理消费者疑问的付款明细”，据上海市消费者权益维护委员会秘书长赵皎黎介绍，这个1.2亿元其实是达芬奇的对外赔款清单，此前达芬奇将这份清单交给上海市消保委，但由于信息极不通明，外界底子无法核实实在的赔付情况。
“他们供给的仅仅一份简略的名单，上面有许多张小姐、李先生……这样的称号，没有消费者的地址、电话，咱们没办法作出盯梢和查询。达芬奇一向着重自己对消费者的情绪非常好，但从媒体曝光到今日，达芬奇一向没有供给一个完好的处理方案。”赵皎黎表明。
