“达芬奇家居不服被罚133万元，将申述上海工商局。”我一看就乐：暂不管达芬奇的相关失误是否彻底事实，此种“互不相让”微博叫阵，就是一则风趣事例。
依现在局势，大约有四种可能：
1.与“老规矩”不符，自来民不与官斗，老百姓和官员各有不适，《行政诉讼法》的出台前后一向有许多干部抵触情绪大，当下的当地法庭尽是调停目标，不乏“阳奉阴违”，你还怎样告官？
2.“偷梁换柱计”，达芬奇历来没想赢官司，乃至未必真实申述，仅仅以此姿势打听和搬运群众注意力，或赢得民主精英怜惜，普罗群众张望？
3，达芬奇有错，错不应全无企业公民庄严与权益，想要马赛克而不得，干脆破罐破摔？
4. 两边微博喊话，理直气壮，虽然运用新媒体是与时俱进，但若事关消费者及品牌官司，岂非挟舆情而妄图影响法院立案及后续，亦于程序不当？
在我国商界，有关部分是最多的：质检工商税务城管公安消防社区都能管到你公司及门店，惋惜常常是“该严的不严、不应严的偏偏严的”，要害在企业位置及主管部分廉洁程度及互相联系。三鹿奶粉公司重镇石家庄，热销我国城镇二三十年，为什么？
当然，我国经济发展迅速，一些并不老练的职业，在生长过程中不免有这样那样的问题。所以寻求依托，粗心粗心，走捷径等尘嚣其上。
企业与政府“打情骂俏”，唯一忘了最重要的消费者。达芬奇即便有千般冤枉，接到行政处分书的榜首反响仍该是自省，再次慎重向群众致歉并实在改正，绝非口口声声说不公。
说来也怪，在我国，企业与政府机构或官员间联系十分奇妙，成也萧何败也萧何，特别房工业是其间典型。为什么有那么多企业会请政府离任官员出任参谋乃至实职，上至副部级、正厅级公务员，下至城镇书记/副乡长？温州市就有曾任副市长/书记的吴敏一、金邦清等当地要员被民营企业高薪延聘，是这些干部才能拔尖、发挥余热，仍是不过了解相关部分？
再问企业。无妨斗胆假定：前次媒体曝光事情，对达芬奇家居的出售拉低未必持续至今更难说是否重创，由于那些喜爱贵的、洋派家居的客户未必认这些媒体，更不要说微博，看热闹最起劲的却是从不光临消费的。就像一个运营服装店的朋友所说：简直如出一辙的衣服，马路两面的特性服饰店都卖，我这边一件卖500元被厌弃，他们去那里花4000元拿了两件……想起来，他们很像是达芬奇家居这类品牌的忠诚客群。这次“不服”，就是花枪，耍宝获取怜惜，门店产品持续卖，哄客户说“被曝的本相其实是……”
就欲诉部分的程序正确性而言，退十步看，多少商家门店保安搜顾客打小偷后不了了之？如此循环，可见仍是生态与心思预期的问题，具体问题还有实质逻辑，仅仅不说。
《达芬奇暗码》是一本极聪明、艰深和有宗教情怀的书；而达芬奇家居则基本上归于很傻很单纯的“高品尝”人士，居家游览纽约LV旗舰店这个也要那个也要悉数打包之必备配套良品。
两边微博喊话这种事，失误企业“不服”待诉，处分主办部分许诺依法应诉。严厉讲是有人哗众取宠、目无法纪，更视消费者如无物，戏弄点说就是钱先生的比如：贵企躲在外国租界里搞政治活动。你们都在做相对非必须、有目共睹的事，这真是最糟糕、高傲的应对方法，为我国新商业文明困难进程又添注脚。
