近期关于奢侈品降税的论题引发了社会的热议，尤其是在媒体高频率聚集之下的商务部和财务部两大部委的不合，更是将这个论题的评论推上高潮。尽管遭受了来自两边的否定，但外界仍是倾向于将财务部与商务部两家官网上的表态，理解为在奢侈品降税事宜上的“互掐”喊话。
两边都是借各自阵营的专家之口“暗挺”，并且道理都能摆出一大堆，观念按例是互不相让，这让大众不由惶惑，是谁出的题这么难，处处都是正确答案？！
早在本年3月份，商务部新闻发言人姚坚就在新闻发布会上表明，商务部的调查结果显现，在手表、箱包、服装、酒、电子产品等20种高级消费品品牌中，内地商场价格比我国香港要高45%左右，比美国高51%，比法国高72%。这遍及被看做是商务部行将下降奢侈品关税的媒体吹风会。但是，这种猜想随即遭到财务部官员的否定。
时隔三月，奢侈品关税的争辩复兴，在商务部的例行发布会上，姚坚称“下降关税是大势所趋，各个部门对此已有一致”。但是财务部官员随后又发出了不同声响，“没有传闻要调整中高级消费品的进口关税”，商务部只好改口“仍需研讨尚无发展”，可见“一致”仍未达到。或许，两边都觉得两边官员在公共场所激辩混淆视听，所以挑选了暗战，商务部在其官网刊发文章，称应调降产品进口环节税；随即，财务部网站针对性地刊发文章《不该撤销或下降奢侈品进口消费税》。两边都是借各自阵营的专家之口“暗挺”，并且道理都能摆出一大堆，观念按例是互不相让，这让大众不由惶惑，是谁出的题这么难，处处都是正确答案？！
据统计，我国产品含税现已远远高于一些发达国家：是美国的4 .17倍，是日本的3 .76倍，是欧盟15国的2.33倍。当时，一个比较实际而可行的方法应该是对奢侈品进行细分、并差异降税。奢侈品进口环节降税，在当时扩进口、促内需的大布景下，利大于弊。有专家以为，关于一些确实是高级产品的种类也应恰当下降进口税，而关于与百姓生活密切相关的一般消费品的进口税则应大幅下降。
就在半月前商务部新闻发言人姚坚第N次表态称，进一步下降包含部分中高级产品的进口关税是大势所趋，各部门对此也达到根本一致之后，财务部方面却表明并未听闻此说法。不单如此，与商务部网站刊登部属媒体文章建议调降进口环节税针尖对麦芒的是，财务部网站在主页挂出题为《不该撤销或下降奢侈品进口消费税》的文章，称对进口奢侈品征消费税是对有钱人纳税，无疑有利于社会公正，不光不该下降反而应进步。
关于奢侈品进口环节税该不该降，首要存在四大不合：
怎么界说奢侈品？奢侈品降税是否有违收入分配公正？奢侈品降税能否让价格下降、能否扩展内需？奢侈品降税对国内工业是冲击仍是机会？现在来看，“奢侈品”这个概念的内在和外延没有清晰一致的界定。而关于其它三大不合，一些专家表达各自的观点。财务部财务科学研讨所副所长刘尚希表明，“对进口奢侈品征消费税，也就是对有钱人纳税，无疑有利于社会公正，不光不该下降，相反地应该进步。”他表明，应该把更多的奢侈品归入到奢侈品消费税征收规模来，充分发挥奢侈品消费税的调理功用。
财务部财科所所长贾康以为，下调奢侈品关税后，奢侈品价格是否会下降还很难说，由于这些世界名牌的战略就是保持高价。此外，刘尚希表明，“就扩展内需而言，其指向的是国内产品，而不是进口产品。”终拉动的都是外国的经济添加。
商务部研讨院研讨员李健则表明，扩展国外中高级日用消费品的进口关于促进国产产品进步质量、满意消费者需求具有含义。比方，国产奶粉一再呈现质量问题，而这部分需求又特别大，消费者只能经过各种手法从国外购买，但假如能有更多的外国品牌奶粉进入国内，则将处理消费者这一烦恼，一起对进步国产奶粉的质量也能起到鼓励和促进作用。
调整奢侈品领域可完成直接降税
“商务部和财务部别离从进口视点和国家收入、社会平衡视点看问题，两个声响都有必定道理。”欧阳坤表明，但要害则在于应先弄清楚哪些是奢侈品，哪些不是，关于已步入必需品的物品有必要考虑减税。“如香水，10年前可能是奢侈品，但10年后就很难说了，不能一棒子打死。”北京大学经济学院财务学系主任林双林和商务部研讨院消费经济研讨部副主任赵萍也相同以为，奢侈品这个概念应与时俱进，已不再是奢侈品的产品从头分类后，即可划定出减免进口税的空间。
现在国内进口关税从6.5%-18%不等，增值税为17%，消费税为30%。而在化妆品领域其实已施行不同税率，例如唇用、眼用和粉类产品的关税都是10%，甲油等指甲类化妆品的关税则为15%，护肤品的关税尽管为较高的16%，但消费税则只要8%，因而全体税率是化妆品中最低的。而即便如此，仍然高达41%，与消费者将护肤品划出奢侈品领域、减免消费税的希望相去甚远。
在部分业界专家看来，除了经过调整奢侈品领域完成直接降税外，至少还能够把奢侈品从价格和税率上摆开层次。“名表、珠宝、尖端皮具等能够无条件纳税，香水、化妆品、服饰等则应恰当摆开价格层次，据此别离纳税。”欧阳坤表明，如在税收系统中施行分层次纳税，价格越贵税率越高，也有利于防止品牌在我国恶性提价，拉动消费者回流。
事实上，降税关于进口奢侈品价格的改动或许并不如幻想中的那么直接，但却可能改动国内的奢侈品结构。高关税之下，不少世界品牌并不在华投进全线产品，而是挑选将部分高端产品放到欧美出售，在防止我国高关税的一起，曲线卖给我国游客，相应又拉动了旅行和相关工业链。与此一起，很多的国内加工交易依照现行的方针，加工今后有必要出口，到国外腾挪了若干倍价格，再由我国游客购回，进一步造成了奢侈品外贱内贵的问题。但是否降税便可一键修正包含消费者心思在内的一切问题，现在则无法有清晰答案。
专家建议对奢侈品差异降税
我国社会科学院财务与交易经济研讨所所长高培勇2日表明，税制结构的差异会带来税收和价值之间相关度的差异，会带来税收对价格影响力的差异。我国的悉数税收收入中，90%以上的税收都是由企业交纳的，并由企业经过价格通道转嫁到消费者身上。这便形成了税收添加与价格之间的高度相关。“要脱节或弱化税收和价格之间的高度相关，咱们就要下降直接税的占比，添加直接税的占比。”
当时，一个比较实际而可行的方法应该是对奢侈品进行细分、并差异降税。商务时评专家周世俭就以为，应该下降进口税的首先是与居民日常消费相关的消费品，像染发剂这样的一般产品理应除掉出奢侈品队伍，下降其进口税。“关于一些确实是高级产品的种类也应恰当下降进口税，而关于与百姓生活密切相关的一般消费品的进口税则应大幅下降。”
